티스토리 뷰
https://github.com/Peterande/D-FINE
논문에서 나온 성능만 봤을때 굉장히 인상적인 검출 모델이다.
무슨 백본을 사용했을까?
HGNetV2 를 사용했다고한다.
https://huggingface.co/timm/hgnetv2_b6.ssld_stage1_in22k_in1k
https://github.com/PaddlePaddle/PaddleClas/blob/develop/docs/zh_CN/models/ImageNet1k/PP-HGNetV2.md
D-FINE은 N, S, M, L, X사이즈가 있다.
Model | Backbone | #Params | COCO AP | ImageNet Accuracy |
D-FINE-N | B0 | 4M | 42.8 | 77.77 |
D-FINE-S | B0 | 10M | 48.5 | 77.77 |
D-FINE-M | B2 | 19M | 52.3 | 81.74 |
D-FINE-L | B4 | 31M | 54.0 | 83.57 |
D-FINE-X | B5 | 62M | 55.8 | 84.75 |
COCO AP는 Object365 Pretrained아닌 모델 기준이다.
ImageNet Accuracy 는 ImageNet Pretrained 기준 Accuracy다.
YOLOv8이랑 비교하면 어떨까
Model | Backbone | #Params | COCO AP | ImageNet Accuracy |
YOLOv8n | YOLOv8n-cls | 3.2M | 37.3 | 69.0 |
YOLOv8s | YOLOv8s-cls | 11.2M | 44.9 | 73.8 |
YOLOv8m | YOLOv8m-cls | 25.9M | 50.2 | 76.8 |
YOLOv8l | YOLOv8l-cls | 43.7M | 52.9 | 76.8 |
YOLOv8x | YOLOv8x-cls | 68.2M | 53.9 | 79.0 |
백본의 ImageNet Accuracy 부터 성능이 크게 비교된다. ImageNet Accuracy가 더 높은 모델이 트랜스퍼 러닝시 더 좋은 성능을 보이는 게 일반적인 경향인걸 생각해보면, D-FINE은 백본부터 강력한 백본을 골랐다고 볼 수 있을 거 같다.
논문을 차근 차근 읽어봐야겠다.
'Deep Learning' 카테고리의 다른 글
나의 세 번째 허깅스페이스 스페이스 InternVL2_5-8B (0) | 2025.01.06 |
---|---|
나의 두 번째 허깅스페이스 스페이스 InternVL2_5-2B (0) | 2025.01.06 |
InternVL2.5 78B 메모리 사용량은 얼마나 되고 인퍼런스 타임은 어느정도일까 (2) | 2025.01.04 |
2025년 1월1일 기준 관심가져보면 좋을 거 같은 VLM InternVL2.5 (0) | 2025.01.01 |
Why are Visually-Grounded Language Models Bad at Image Classification? 왜 VLM 은 이미지 분류를 잘 못하는가? (0) | 2025.01.01 |
댓글
공지사항
최근에 올라온 글
최근에 달린 댓글
- Total
- Today
- Yesterday
링크
TAG
- 조합
- ㅂ
- 이분탐색
- 자료구조
- 가장 긴 증가하는 부분 수열
- C++ Deploy
- 문제집
- PyCharm
- 백트래킹
- 파이참
- MOT
- 백준 11437
- Lowest Common Ancestor
- 위상 정렬 알고리즘
- 백준 11053
- LCA
- 단축키
- 백준 1766
- cosine
- 인공지능을 위한 선형대수
- 순열
- 백준
- FairMOT
일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | |||
5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
글 보관함